Einzelfälle!
Ein Textbaustein, der offensichtlich von der Union an Mitarbeiter und Abgeordnete ausgegeben wird um die Online-Durchsuchung zu rechtfertigen, ist
99% aller Menschen in Deutschland werden davon nie betroffen sein.
(nachlesbar z.B. bei abgeordnetenwatch.de)
Nun frage ich mich, warum man damit so eine Maßnahme zu rechtfertigen versucht. Schließlich gilt das für einen von Terroristen gesprengten Zug in Niedersachsen ja auch.
im grunde hast du recht. bei der argumentation wird man dir aber vorwerfen, dass du ein bisschen private freiheitseinschränkung mit dem tod von menschen gleichsetzt. ich finde, terrorismus wird überbewertet.
Leider geht es ja nicht mehr nur um ein “bisschen private freiheitseinschränkung”, denn man darf nicht vergessen, daß es ja schon unter Schily einige “Sicherheitspakete” gab. Mein Eindruck ist mittlerweile, daß für die Herrn Schäuble, Beckstein & Co. das alles nur Mittel zum Zweck ist, also sie endlich das umsetzen können, was sie gerne für die “stinknormale” Verbrechensbekämpfung einsetzen würden, gerade im Fall des Bundestrojaners (mit den ganzen technischen Bedenken). Und zu Weihnachten wünschte sich Schäuble bestimmt das neue Abhörsystem der NSA, mit dem man per Point&Click sämtliche amerikanischen Haushalte anzapfen kann.
Das Problem ist doch, dass man mit dieser Argumentation fast alles rechtfertigen kann. 99% aller Deutschen wären auch nicht von einer Todesstrafe betroffen …